Again ... Too much work to do ... Presumably 2 weeks of non-blogging for me.
April 2011 Archive
Es gibt eine Verbraucherzentrale, die fordert, dass Surfer Rechte haben sollen:
"In dem zu beurteilenden Fall sah der Inhaber eines Autohauses die Äußerung eines Nutzers als geschäftsschädigend an." *Runde Mitleid*
Surfer sollen also das Recht auf Auskunft über Leute haben, die in Foren Zeug posten, das ihre Rechte verletzt. An sich ist das erstmal nichts, was ich als Problem ansehe: Anonymität im Netz ja, aber nicht unbegrenzt. Ich weiß nicht, worum es in dem konkreten Fall ging, aber ich sehe hier natürlich das praktische Problem, dass bald jeder kleine Automechaniker gegen genervte Posts der Form "solche Spacken, unfreundlich und überteuert" vorgehen kann, was dann irgendwie wieder die Gerichte überlastet.
Wenn die Gerichte sich unbedingt überlasten wollen, ist das andererseits deren Problem, und soll mir recht sein, zumal ich ohnehin nichts dagegen tun kann. Nun ist das Hauptproblem aber eher woanders. Schon als ich die Kurzzusammenfassung dieses Artikels las fiel mir sofort auf, dass das mit dem Herausgeben der Daten nicht so einfach ist, denn die Frage ist, wie viel muss das Forum speichern, und wie viel darf es überhaupt speichern - ich kann mich an diverse Diskussionen von Datenschützern erinnern, die der Auffassung waren, eine IP-Adresse dürfe man nicht speichern. Ich habe bis heute keine Ahnung, und eine eindeutige Antwort konnte mir bisher niemand geben. Jedenfalls steht in dem Artikel:
"Der Forenbetreiber hat also richtig gehandelt, anderenfalls hätte er sich ordnungswidrig verhalten und ein Bußgeld riskiert."
Aber ...
"Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig – dem Autohaus bleibt die Möglichkeit gegen das Urteil Berufung einzulegen."
Um das jetzt mal so auszudrücken wie ich es verstehe: Der Forenbetreiber hat - nach Auffassung von einem der zahlreichen Gerichte Deutschlands - richtig gehandelt, und hätte er anders gehandelt, hätte er der Auffassung dieses Gerichts folgend sogar Bußgeld zahlen müssen. Andererseits könnte es nun aber sein, dass ein anderes Gericht im Berufungsverfahren den Forenbetreiber dazu verdonnert, die Daten doch preiszugeben, und potentiell auch die Verfahrenskosten zu tragen.
Sehe ich das richtig?
Das hieße dann also, dass der Forenbetreiber garkeine Möglichkeit hat, sich richtig - as in: kein Geld zahlen müssen - zu verhalten, weil noch nicht einmal die Gerichte unbedingt genau wissen, was richtig ist? Der Forenbetreiber, der nichts anderes als ein Kommunikationsmedium ist, also eigentlich an dem Streit nicht beteiligt ist?
Freilich ist auch die Situation des Autohauses potentiell schlecht, wenn beispielsweise irgendein Idiot sich einen Spaß daraus macht in allen ihm bekannten Foren gegen dieses zu wettern - ich gehe mal davon aus, dass das Autohaus bei einem Einzelfall keine Unterlassungserklärung erwirken wollen würde.
Hier wird die Entscheidung einer juristischen Frage auf dem Rücken von Bürgern ausgetragen. Kann das wirklich sein? Ist nicht ein Grundprinzip des Rechtssystems, dass es keine Urteile ohne Gesetz geben darf?
Ah, ich verstehe, Gesetze gibt es genug, es hat nur keiner eine Ahnung, welches genau anzuwenden ist - das ist natürlich etwas ganz anderes.
Dass ich persönlich es ganz nett fände, wenn man bei Juristerei mal ähnliche Nutzerfreundlichkeitsansprüche erheben würde, wie in der IT, und dass sich mir bei sowas wirklich der Eindruck aufzwingt, dass es hier ein paar Elfenbeintürme gibt, wo "die da oben" über uns entscheiden, sei jetzt mal dahingestellt.
Lieber wende ich mich jetzt mal dem Konzept "Surfer haben Rechte" an sich zu. Es geht um "Verbraucher" - aber was sind "Verbraucher" im Netz? Wer ist ein "Verbraucher"?
Wikipedia definiert
"Als Verbraucher oder Konsument wird eine natürliche Person bezeichnet, die Waren und Dienstleistungen zur eigenen privaten Bedürfnisbefriedigung käuflich erwirbt."
was aber komisch ist, da dort §13 des BGB verlinkt wird, der da lautet
Nun ist das Posten von Kommentaren bei den meisten Foren kostenlos, auch bei kommerziellen Foren. Aber wenn ich nichts für die Leistung bezahle, inwiefern habe ich dann das Recht auf Datenschutz, insbesondere Datenschutz der so weit geht, dass mich das Forum sogar schützen muss? Aber ok, große Unternehmen, die Foren betreiben, sind Anbieter, auch darauf kann man sich erstmal einigen.
Nun gibt es aber auch relativ viele nichtkommerzielle Foren, und einen ganzen Haufen an Bloggern die nur ein paar Werbebanner auf ihre Seiten schalten, um die Betriebskosten zu decken. Anderen (wie mir) kostet der Betrieb des Blogs sogar noch etwas, sie tun es, weil es ihnen gefällt. Bin ich ein Verbraucher oder ein Anbieter? Ich biete den Leuten an, hier zu kommentieren - aber wieso muss ich ihnen dafür irgendwelche Rechte einräumen? Ich habe keinen Vorteil dadurch, dass sie kommentieren, die Kommentarfunktion erhöht sogar potentiell die Betriebskosten.
An solche Leute wird offenbar nicht gedacht. Klar, denn die Welt ist leichter, wenn man "Verbraucher" ist: Solange man nichts produziert, ist man auch für nichts verantwortlich. Man hat keine Pflichten, aber viele Rechte.
Es ist, als könnte man einfach so entspannt die Straße entlangspazieren, und jeder arbeitenden Person über die Schulter schauen. Denn man ist Verbraucher.
Und wenn man einen Verband gründet, wird man sogar noch durch Steuergelder gefördert.
"In dem zu beurteilenden Fall sah der Inhaber eines Autohauses die Äußerung eines Nutzers als geschäftsschädigend an." *Runde Mitleid*
Surfer sollen also das Recht auf Auskunft über Leute haben, die in Foren Zeug posten, das ihre Rechte verletzt. An sich ist das erstmal nichts, was ich als Problem ansehe: Anonymität im Netz ja, aber nicht unbegrenzt. Ich weiß nicht, worum es in dem konkreten Fall ging, aber ich sehe hier natürlich das praktische Problem, dass bald jeder kleine Automechaniker gegen genervte Posts der Form "solche Spacken, unfreundlich und überteuert" vorgehen kann, was dann irgendwie wieder die Gerichte überlastet.
Wenn die Gerichte sich unbedingt überlasten wollen, ist das andererseits deren Problem, und soll mir recht sein, zumal ich ohnehin nichts dagegen tun kann. Nun ist das Hauptproblem aber eher woanders. Schon als ich die Kurzzusammenfassung dieses Artikels las fiel mir sofort auf, dass das mit dem Herausgeben der Daten nicht so einfach ist, denn die Frage ist, wie viel muss das Forum speichern, und wie viel darf es überhaupt speichern - ich kann mich an diverse Diskussionen von Datenschützern erinnern, die der Auffassung waren, eine IP-Adresse dürfe man nicht speichern. Ich habe bis heute keine Ahnung, und eine eindeutige Antwort konnte mir bisher niemand geben. Jedenfalls steht in dem Artikel:
"Der Forenbetreiber hat also richtig gehandelt, anderenfalls hätte er sich ordnungswidrig verhalten und ein Bußgeld riskiert."
Aber ...
"Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig – dem Autohaus bleibt die Möglichkeit gegen das Urteil Berufung einzulegen."
Um das jetzt mal so auszudrücken wie ich es verstehe: Der Forenbetreiber hat - nach Auffassung von einem der zahlreichen Gerichte Deutschlands - richtig gehandelt, und hätte er anders gehandelt, hätte er der Auffassung dieses Gerichts folgend sogar Bußgeld zahlen müssen. Andererseits könnte es nun aber sein, dass ein anderes Gericht im Berufungsverfahren den Forenbetreiber dazu verdonnert, die Daten doch preiszugeben, und potentiell auch die Verfahrenskosten zu tragen.
Sehe ich das richtig?
Das hieße dann also, dass der Forenbetreiber garkeine Möglichkeit hat, sich richtig - as in: kein Geld zahlen müssen - zu verhalten, weil noch nicht einmal die Gerichte unbedingt genau wissen, was richtig ist? Der Forenbetreiber, der nichts anderes als ein Kommunikationsmedium ist, also eigentlich an dem Streit nicht beteiligt ist?
Freilich ist auch die Situation des Autohauses potentiell schlecht, wenn beispielsweise irgendein Idiot sich einen Spaß daraus macht in allen ihm bekannten Foren gegen dieses zu wettern - ich gehe mal davon aus, dass das Autohaus bei einem Einzelfall keine Unterlassungserklärung erwirken wollen würde.
Hier wird die Entscheidung einer juristischen Frage auf dem Rücken von Bürgern ausgetragen. Kann das wirklich sein? Ist nicht ein Grundprinzip des Rechtssystems, dass es keine Urteile ohne Gesetz geben darf?
Ah, ich verstehe, Gesetze gibt es genug, es hat nur keiner eine Ahnung, welches genau anzuwenden ist - das ist natürlich etwas ganz anderes.
Dass ich persönlich es ganz nett fände, wenn man bei Juristerei mal ähnliche Nutzerfreundlichkeitsansprüche erheben würde, wie in der IT, und dass sich mir bei sowas wirklich der Eindruck aufzwingt, dass es hier ein paar Elfenbeintürme gibt, wo "die da oben" über uns entscheiden, sei jetzt mal dahingestellt.
Lieber wende ich mich jetzt mal dem Konzept "Surfer haben Rechte" an sich zu. Es geht um "Verbraucher" - aber was sind "Verbraucher" im Netz? Wer ist ein "Verbraucher"?
Wikipedia definiert
"Als Verbraucher oder Konsument wird eine natürliche Person bezeichnet, die Waren und Dienstleistungen zur eigenen privaten Bedürfnisbefriedigung käuflich erwirbt."
was aber komisch ist, da dort §13 des BGB verlinkt wird, der da lautet
"Verbraucher ist jede natürliche Person, die ein Rechtsgeschäft zu einem Zwecke abschließt, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann."
Und ein Rechtsgeschäft wiederum muss, soweit ich das verstehe, keine Kaufhandlung sein. Gut, "Surfer", also Leute die durch das Internet spazieren, ohne dazu einen nennenswerten Beitrag zu leisten, sind Verbraucher.Nun ist das Posten von Kommentaren bei den meisten Foren kostenlos, auch bei kommerziellen Foren. Aber wenn ich nichts für die Leistung bezahle, inwiefern habe ich dann das Recht auf Datenschutz, insbesondere Datenschutz der so weit geht, dass mich das Forum sogar schützen muss? Aber ok, große Unternehmen, die Foren betreiben, sind Anbieter, auch darauf kann man sich erstmal einigen.
Nun gibt es aber auch relativ viele nichtkommerzielle Foren, und einen ganzen Haufen an Bloggern die nur ein paar Werbebanner auf ihre Seiten schalten, um die Betriebskosten zu decken. Anderen (wie mir) kostet der Betrieb des Blogs sogar noch etwas, sie tun es, weil es ihnen gefällt. Bin ich ein Verbraucher oder ein Anbieter? Ich biete den Leuten an, hier zu kommentieren - aber wieso muss ich ihnen dafür irgendwelche Rechte einräumen? Ich habe keinen Vorteil dadurch, dass sie kommentieren, die Kommentarfunktion erhöht sogar potentiell die Betriebskosten.
An solche Leute wird offenbar nicht gedacht. Klar, denn die Welt ist leichter, wenn man "Verbraucher" ist: Solange man nichts produziert, ist man auch für nichts verantwortlich. Man hat keine Pflichten, aber viele Rechte.
Es ist, als könnte man einfach so entspannt die Straße entlangspazieren, und jeder arbeitenden Person über die Schulter schauen. Denn man ist Verbraucher.
Und wenn man einen Verband gründet, wird man sogar noch durch Steuergelder gefördert.
Das Internet machte gerade mal wieder meinen Tag. Die bekannte Spülmittelmarke Pril veranstaltet einen Wettbewerb für das beste Design. Es ist klar, was passiert, wenn man das Internet Motive angeben lässt, und spiegelt sich in ihren Hinweisen wieder:
"Natürlich gehören auch humorvolle Beiträge unbedingt zu einem Design-Wettbewerb dazu. Leider hat aber inzwischen die Anzahl der Personen zugenommen, die unsere Aktion bewusst dazu nutzen, anstößige oder wirklich geschmacklose Designs zu erstellen. Hierzu zählen auch aus rechtlicher Sicht äußerst kritische oder sogar verbotene Designs. Ihr habt sicherlich Verständnis dafür, dass wir dies unterbinden müssen."
Freilich habe ich Verständnis dafür, ich möchte nicht wissen, wie viele Penisbilder und Hakenkreuze die in der Zwichenzeit bekommen haben. Leider ist das Internet an dieser Stelle noch nicht erwachsen geworden - meine Meinung dazu, dass das mit den jetzigen Gesetzen auch nie passieren wird, ist in diesem Fall unwesentlich.
Nun haben sie auch eine Auflistung der beliebtesten Designs. Und zumindest zum Moment wo ich diesen Satz schreibe ist dieses Bild [lokale Kopie] weit vorne. Und das ist auch gut so, ich finde dieses Design sehr zeitgemäß. Für alle die es nicht kennen, selbiges Gesicht ist ein Meme, das man öfters mal sieht.
Wird es also bald die Prilflaschen zieren? Ich sähe durchaus Gründe, die dafür sprächen. Pril hat zur Blumenkraft-Zeit auf dieser Welle mitgeschwommen. Pril will sich offenbar mit dieser Aktion als Vertreter einer Jugendkultur darstellen. Sollte dieses Motiv auf die Prilflaschen kommen, würden höchstens ein paar Hausfrauen davon absehen, Pril zu kaufen, dafür würde die Marke aber ziemlich schnell an Bekanntheit gewinnen, mindestens innerhalb der Blogosphäre, aber sicher auch in einigen Zeitschriften.
Ich glaube aber nicht dass das passieren wird, denn in den Hinweisen steht auch:
"Wie euch bekannt ist, wählt eine Jury aus den beliebtesten Pril-Flaschen zwei Designs aus, die deutschlandweit in den Handel kommen. Die Jury wird bei ihrer Auswahl der beiden Designs besonders darauf achten, dass diese zur Marke Pril und zum Unternehmen Henkel passen, sowie die Attraktivität für den Verbraucher und die Akzeptanz beim Handel berücksichtigen."
Und wenn ich mir so anschaue woraus die Jury besteht, und schon diese Kriterien höre... Ob Designer und Brand Manager die Schönheit in einem solchen Entwurf wirklich verstehen? Ob sie verstehen, was das für sie als Marke bedeuten würde? Ob sie bereit sein werden, sich vom Image des Spülmittels für zarthändige Blumenkinder hin zum modernen Image des Spülmittels das sich auch für versiffte Studentenbuden eignet zu bewegen? Ich glaube es nicht.
Aber ich fände es nett, wenn ich mich hier irren würde.
"Natürlich gehören auch humorvolle Beiträge unbedingt zu einem Design-Wettbewerb dazu. Leider hat aber inzwischen die Anzahl der Personen zugenommen, die unsere Aktion bewusst dazu nutzen, anstößige oder wirklich geschmacklose Designs zu erstellen. Hierzu zählen auch aus rechtlicher Sicht äußerst kritische oder sogar verbotene Designs. Ihr habt sicherlich Verständnis dafür, dass wir dies unterbinden müssen."
Freilich habe ich Verständnis dafür, ich möchte nicht wissen, wie viele Penisbilder und Hakenkreuze die in der Zwichenzeit bekommen haben. Leider ist das Internet an dieser Stelle noch nicht erwachsen geworden - meine Meinung dazu, dass das mit den jetzigen Gesetzen auch nie passieren wird, ist in diesem Fall unwesentlich.
Nun haben sie auch eine Auflistung der beliebtesten Designs. Und zumindest zum Moment wo ich diesen Satz schreibe ist dieses Bild [lokale Kopie] weit vorne. Und das ist auch gut so, ich finde dieses Design sehr zeitgemäß. Für alle die es nicht kennen, selbiges Gesicht ist ein Meme, das man öfters mal sieht.
Wird es also bald die Prilflaschen zieren? Ich sähe durchaus Gründe, die dafür sprächen. Pril hat zur Blumenkraft-Zeit auf dieser Welle mitgeschwommen. Pril will sich offenbar mit dieser Aktion als Vertreter einer Jugendkultur darstellen. Sollte dieses Motiv auf die Prilflaschen kommen, würden höchstens ein paar Hausfrauen davon absehen, Pril zu kaufen, dafür würde die Marke aber ziemlich schnell an Bekanntheit gewinnen, mindestens innerhalb der Blogosphäre, aber sicher auch in einigen Zeitschriften.
Ich glaube aber nicht dass das passieren wird, denn in den Hinweisen steht auch:
"Wie euch bekannt ist, wählt eine Jury aus den beliebtesten Pril-Flaschen zwei Designs aus, die deutschlandweit in den Handel kommen. Die Jury wird bei ihrer Auswahl der beiden Designs besonders darauf achten, dass diese zur Marke Pril und zum Unternehmen Henkel passen, sowie die Attraktivität für den Verbraucher und die Akzeptanz beim Handel berücksichtigen."
Und wenn ich mir so anschaue woraus die Jury besteht, und schon diese Kriterien höre... Ob Designer und Brand Manager die Schönheit in einem solchen Entwurf wirklich verstehen? Ob sie verstehen, was das für sie als Marke bedeuten würde? Ob sie bereit sein werden, sich vom Image des Spülmittels für zarthändige Blumenkinder hin zum modernen Image des Spülmittels das sich auch für versiffte Studentenbuden eignet zu bewegen? Ich glaube es nicht.
Aber ich fände es nett, wenn ich mich hier irren würde.
Thinking of user accounts in unix-like systems, a lot can be done to secure the several users one from another:
Of course, from time to time there are privilege escalations, but bugs are not the major problem, in my humble opinion: There is quite a lot of software that breaks the barriers provided by the kernel. X11 would be an example of a possibility to break through this barrier: Let two X-Clients connect to the same X-Display, and they can send keystrokes, etc., and this is not limited to one machine either. On the other hand, of course, in the case of GUIs, there is no easy way to do it differently, if one wants to be able to take screenshots and send special events to other applications. And this is not limited to X11, as the Win-API gives a possibility to send keystrokes, take screenshots and even change some captions, and I think the Cocoa-API of OS/X allowes something similar. And while taking screenshots is hard to forbid, there are possibilities to create additional barriers, like Xnest in the case of X11.
On the other hand, there are things like DBus which form an RPC-Mechanism that also may break barriers between users. And of course, there are nice things like the setuid-bit.
Still, all of these mechanisms remain safe if used with caution. The worse thing comes from software that forces the user to remove barriers.
While it is generally a good thing to make user directories only readable, writable and executable by the current user, a common configuration of Apache, using mod-userdir, requires user directories to be +rx for at least the group, such that the user can put its content into a subdirectory www-public of his home directory. This setup is so annoying, especially in large computer pools where I do not want every other user to be able to read my local configuration. And it does something dangerous: It motivates users to be sloppy about access control. I would prefer a setup that has separated directories, maybe in /var/users, that can be symlinked into the user-directory (to make it easier for the users to handle), but are not read from there.
In general, when a user's access to system ressources is limited far enough, there should be no problem for him to run arbitrary executables, and in fact, the major problem mostly lies in the executables they want to run rather than the configuration. Thus, while I can remember that older hosting-providers gave user accounts, most modern providers give you a VPS. Ok, this is what the technical evolution brought us, and a VPS is easier to use and secure than multiple user accounts. It is simple to use multiple software distributions on the same machine, and have strong barriers between them. Often, technical progress evolves differently than intended at first.
The real question is whether the same will not happen to architectures with many virtual machines. A sufficiently cooperative operating system can already degenerate into a runtime library with the right virtualization environment. With the first companies giving up on securing their software and putting them in sandboxes, it might be just a matter of time until putting every larger application into a sandbox becomes common - which causes problems: Think of a webbrowser - with its own filesystem, you cannot easily download files and open them externally, without punching holes. But punching holes means breaking barriers, and breaking barriers usually means lowering security. The simplest configuration, and possibly the only one that unexpierienced users would accept, would be to give the virtual machine full access to your home directory (as far as I remember, that is what VMWare Fusion does, but VMWare Fusion is not meant to provide security) which makes the sandbox almost useless for security: The user will have most of his important files in his home directory.
I already wrote an article on that topic on my old blog (in German), which was, as I just noticed, inspired by an earlier article on Heise, about the same software as the one which inspired me to write this post.
I did not test the software yet: It needs at least 4 gig RAM, and it is not recommended to virtualize it - I simply have no machine to run it currently. But I do not want to doubt the quality of this software, as it sounds like they knew what they did, and it also sounds useful, and using virtualization as one of many security precautions is ok.
I just do not like the idea of using virtual machines as a primary security precaution.
- Limiting the network access
- Limiting the number of processes
- Limiting the amount of RAM
- Limiting the amount of disk space using quotas
- Limiting the access to files, especially device files
Of course, from time to time there are privilege escalations, but bugs are not the major problem, in my humble opinion: There is quite a lot of software that breaks the barriers provided by the kernel. X11 would be an example of a possibility to break through this barrier: Let two X-Clients connect to the same X-Display, and they can send keystrokes, etc., and this is not limited to one machine either. On the other hand, of course, in the case of GUIs, there is no easy way to do it differently, if one wants to be able to take screenshots and send special events to other applications. And this is not limited to X11, as the Win-API gives a possibility to send keystrokes, take screenshots and even change some captions, and I think the Cocoa-API of OS/X allowes something similar. And while taking screenshots is hard to forbid, there are possibilities to create additional barriers, like Xnest in the case of X11.
On the other hand, there are things like DBus which form an RPC-Mechanism that also may break barriers between users. And of course, there are nice things like the setuid-bit.
Still, all of these mechanisms remain safe if used with caution. The worse thing comes from software that forces the user to remove barriers.
While it is generally a good thing to make user directories only readable, writable and executable by the current user, a common configuration of Apache, using mod-userdir, requires user directories to be +rx for at least the group, such that the user can put its content into a subdirectory www-public of his home directory. This setup is so annoying, especially in large computer pools where I do not want every other user to be able to read my local configuration. And it does something dangerous: It motivates users to be sloppy about access control. I would prefer a setup that has separated directories, maybe in /var/users, that can be symlinked into the user-directory (to make it easier for the users to handle), but are not read from there.
In general, when a user's access to system ressources is limited far enough, there should be no problem for him to run arbitrary executables, and in fact, the major problem mostly lies in the executables they want to run rather than the configuration. Thus, while I can remember that older hosting-providers gave user accounts, most modern providers give you a VPS. Ok, this is what the technical evolution brought us, and a VPS is easier to use and secure than multiple user accounts. It is simple to use multiple software distributions on the same machine, and have strong barriers between them. Often, technical progress evolves differently than intended at first.
The real question is whether the same will not happen to architectures with many virtual machines. A sufficiently cooperative operating system can already degenerate into a runtime library with the right virtualization environment. With the first companies giving up on securing their software and putting them in sandboxes, it might be just a matter of time until putting every larger application into a sandbox becomes common - which causes problems: Think of a webbrowser - with its own filesystem, you cannot easily download files and open them externally, without punching holes. But punching holes means breaking barriers, and breaking barriers usually means lowering security. The simplest configuration, and possibly the only one that unexpierienced users would accept, would be to give the virtual machine full access to your home directory (as far as I remember, that is what VMWare Fusion does, but VMWare Fusion is not meant to provide security) which makes the sandbox almost useless for security: The user will have most of his important files in his home directory.
I already wrote an article on that topic on my old blog (in German), which was, as I just noticed, inspired by an earlier article on Heise, about the same software as the one which inspired me to write this post.
I did not test the software yet: It needs at least 4 gig RAM, and it is not recommended to virtualize it - I simply have no machine to run it currently. But I do not want to doubt the quality of this software, as it sounds like they knew what they did, and it also sounds useful, and using virtualization as one of many security precautions is ok.
I just do not like the idea of using virtual machines as a primary security precaution.
After my first post on this topic became too long, I decided to make another post on local German internet memes (or what I think they are). So here we go:
Was willst du tun?
It was a time before YouTube, a time before 4chan, a time before Boxxy, a time before Fred, a time before Damian Sanders. Those days when "Gangsta" was still written 𝕲𝖆𝖓𝖌𝖘𝖙𝖊𝖗. Those glorious days, when consequences were still the same, a brave young boy created a viral video.
"Was willst du tun?" was his question. I am not quite sure how to translate it properly such that the meaning is preserved, maybe something like "what are you going to do about it?".
To give the non-germans an impression of what this video is about, here is a loose translation:
"'Son of a bitch' is standing on your forehead, Gangsta is on the microphone. What are you going to do about it?
I am a real gangsta, listening to music with abuse. I am a real gangsta, watching films approved for 16 even though I am 14 years old. I am a real gangsta, I listen to techno. I am a real gangsta, I am burning CDs. I am a real gangsta, I watch films containing blood. I am a real gangsta, I am stealing from the bakery. What are you going to do about it?
I am a real gangsta, I have an E in mathematics. I am a real gangsta, I fapped. I am a real gangsta, I rapped for fun. I am a gangl... real gangsta, I am showing my penis on the internet. What are you going to do about it?
I am a real gangsta, once, I crossed the street though a car was coming. What are you going to do about it?
I am a real gangsta, my penis is erected. I am a real gangsta, I have a thick lip [metaphor used to emphasize that one was beaten up]. I am a real gangsta, I play Game Boy™. I am a real gangsta, once, I have stolen Kinderschokolade™. I am a real gangsta, once, I put my finger in my anus and then licked it. I am a real gangsta, once, I farted at school. What are you going to do about it?"
Unfortunately, this historical video got unknown behind the sheer whelm of the new crap. But it is still known, especially by the older internet-users.
Es ist Deutschland hier
Guido Westerwelle is known for many things - but definitely not for speaking english:
Therefore, he tries to avoid it whenever possible:
"Es ist Deutschland hier" became an aphorism which was initially often used when people's denglish annoyed the audience.
"German, motherfucker, do you speak it?"
APPD
Currently every political party has an own website, and even second-class-politicians do mostly have one. Not only do they have one, mostly they are (more or less) well-maintained and (more or less) well known and (more or less) widely used. This was not always the case, there were times when websites were just another form of business cards, with no relevant information on them.
Maybe one of the first exceptions (I am not sure) was the APPD, the Anarchist Pogo Party of Germany, when the german television refused to send their ad, and they had to bring in a censored version:
If you see the original version (which I will not link here, but feel free to search for it on YouTube), it is not as bad as this censored version suggests. On their website, however, there was still the uncensored version, which made a lot of people curious - one could call it an instance of the Streisand Effect.
"Work Sucks!". Source: Krautchan.net.
The further ads were more reputable. In the following one, they excuse for the above uncensored spot, but ironically telling the audience that the german television thinks that the audience is not mature enough for their ad.
Unterschicht
How much blood does it take to enforce equal suffrage? A lot, certainly. How many conservative German politicians does it take to abolish it again? More than one, at least. However, the political tone gets rougher. While a few years ago it used to be a no-go, the word "Unterschicht" (underclass) became acceptable again. Matthias Richling made a long sketch about it:
While in english, one talks about "classes" of people, germany's concept is motivated by the social pyramid, where there are "layers". Thus, "Unterschicht" actually means "lower layer". Which gave motivation to a lot of word plays.
Source: Krautchan.net
While Unterschicht was meant to be a name for people with limited financial possibilities, it became a synonym for everything that is too much in the mainstream - as for example most tv shows.
Gegen ...
What used to be a logo for an anti-nazi-organisation...
"Against nazis". Source: http://www.indymedia.org/images/2007/08/891132.jpg
...became a meme...
"Against spoons"
...which does not really make much sense...
"Against enemies"
... but can be funny sometimes ...
"Against recursions"
...though most are just boring ...
"Against humans"
...
"Against everything"
Was willst du tun?
It was a time before YouTube, a time before 4chan, a time before Boxxy, a time before Fred, a time before Damian Sanders. Those days when "Gangsta" was still written 𝕲𝖆𝖓𝖌𝖘𝖙𝖊𝖗. Those glorious days, when consequences were still the same, a brave young boy created a viral video.
"Was willst du tun?" was his question. I am not quite sure how to translate it properly such that the meaning is preserved, maybe something like "what are you going to do about it?".
To give the non-germans an impression of what this video is about, here is a loose translation:
"'Son of a bitch' is standing on your forehead, Gangsta is on the microphone. What are you going to do about it?
I am a real gangsta, listening to music with abuse. I am a real gangsta, watching films approved for 16 even though I am 14 years old. I am a real gangsta, I listen to techno. I am a real gangsta, I am burning CDs. I am a real gangsta, I watch films containing blood. I am a real gangsta, I am stealing from the bakery. What are you going to do about it?
I am a real gangsta, I have an E in mathematics. I am a real gangsta, I fapped. I am a real gangsta, I rapped for fun. I am a gangl... real gangsta, I am showing my penis on the internet. What are you going to do about it?
I am a real gangsta, once, I crossed the street though a car was coming. What are you going to do about it?
I am a real gangsta, my penis is erected. I am a real gangsta, I have a thick lip [metaphor used to emphasize that one was beaten up]. I am a real gangsta, I play Game Boy™. I am a real gangsta, once, I have stolen Kinderschokolade™. I am a real gangsta, once, I put my finger in my anus and then licked it. I am a real gangsta, once, I farted at school. What are you going to do about it?"
Unfortunately, this historical video got unknown behind the sheer whelm of the new crap. But it is still known, especially by the older internet-users.
Es ist Deutschland hier
Guido Westerwelle is known for many things - but definitely not for speaking english:
Therefore, he tries to avoid it whenever possible:
"Es ist Deutschland hier" became an aphorism which was initially often used when people's denglish annoyed the audience.
"German, motherfucker, do you speak it?"
APPD
Currently every political party has an own website, and even second-class-politicians do mostly have one. Not only do they have one, mostly they are (more or less) well-maintained and (more or less) well known and (more or less) widely used. This was not always the case, there were times when websites were just another form of business cards, with no relevant information on them.
Maybe one of the first exceptions (I am not sure) was the APPD, the Anarchist Pogo Party of Germany, when the german television refused to send their ad, and they had to bring in a censored version:
If you see the original version (which I will not link here, but feel free to search for it on YouTube), it is not as bad as this censored version suggests. On their website, however, there was still the uncensored version, which made a lot of people curious - one could call it an instance of the Streisand Effect.
"Work Sucks!". Source: Krautchan.net.
The further ads were more reputable. In the following one, they excuse for the above uncensored spot, but ironically telling the audience that the german television thinks that the audience is not mature enough for their ad.
Unterschicht
How much blood does it take to enforce equal suffrage? A lot, certainly. How many conservative German politicians does it take to abolish it again? More than one, at least. However, the political tone gets rougher. While a few years ago it used to be a no-go, the word "Unterschicht" (underclass) became acceptable again. Matthias Richling made a long sketch about it:
While in english, one talks about "classes" of people, germany's concept is motivated by the social pyramid, where there are "layers". Thus, "Unterschicht" actually means "lower layer". Which gave motivation to a lot of word plays.
Source: Krautchan.net
While Unterschicht was meant to be a name for people with limited financial possibilities, it became a synonym for everything that is too much in the mainstream - as for example most tv shows.
Gegen ...
What used to be a logo for an anti-nazi-organisation...
"Against nazis". Source: http://www.indymedia.org/images/2007/08/891132.jpg
...became a meme...
"Against spoons"
...which does not really make much sense...
"Against enemies"
... but can be funny sometimes ...
"Against recursions"
...though most are just boring ...
"Against humans"
...
"Against everything"
I was just told that the equality of computable functions of type <m>\{0,1\}^\omega\rightarrow\omega</m> is decidable. I was a bit confused about this at first, since trivially, the equality of functions <m>\omega\rightarrow\omega</m> is undecidable: Let <m>[.]</m> be the a complete enumeration of all proofs in our meta-theory <m>T</m>, then define <m>g(n)=\left\{\begin{array}{l} 1 \mbox{ if } [n] \mbox{ proves }\bot \\ 0 \mbox{ otherwise}\end{array}\right.</m>, then by Gödel's second incompleteness theorem, we cannot decide whether <m>g=\lambda_n0</m>.
However, even though the question whether two computable functions <m>\{0,1\}^\omega\rightarrow\omega</m> are equal seems harder than the same question for <m>\omega\rightarrow\omega</m>, it is not. A first step in understanding why is maybe that every terminating algorithm is finite, and therefore can only use finitely many elements of a sequence in <m>\{0,1\}^\omega</m>.
Of course, having this information without any proofs I tried to prove it myself. I noticed that this should be strongly related to the compactness theorem. And here is the outcome:
Lemma 1: Let a computable <m>f:\{0,1\}^\omega\rightarrow\omega</m> be given, and <m>a=(a_i)_i\in\{0,1\}^\omega</m>. Then there is some initial subsequence <m>b=(b_i)_{i<n}</m> of <m>a</m>, such that for all sequences <m>c</m>, <m>f(b*c)=f(a)</m>.
Proof: A terminating turing machine can, for every given sequence <m>a</m>, only read finitely many elements of <m>a</m>, thus, there is an upper bound <m>m\in\omega</m> such that the program is only dependent of elements <m>a_{j<m}</m>. Set <m>n=m</m> and <m>(b_i)_{i<n} = (a_i)_{i<m}</m>. Then <m>f(b*c)=f(a)</m> for all sequences <m>c</m>, since the program does not depend on an elements not in <m>b</m>.
We say that a computable <m>f</m> depends only on a sequence <m>a=(a_i)_{i<n}</m> when for every <m>c_1,c_2</m> we have <m>f(a*c_1)=f(a*c_2)</m>, and it depends exactly on <m>a=(a_i)_{i<n}</m> when it depends only on <m>(a_i)_{i<n}</m> but this is not the case for subsequences <m>(a_i)_{i<m},m<n</m>.
By Lemma 1 it is trivial to proof that two functions <m>f,g</m> are not equal: Just find a sequence <m>a</m> on that both of them depend only, and for which <m>f(a)\neq g(a)</m>. The more interesting part is the case when they are equal.
Using Lemma 1, we can encode such functions <m>f</m> in the following way: Let <m>(A_i)_{i\in\omega}</m> be predicate constants, and denote by <m>PA</m> the first-order Peano arithmetic. If <m>f(a)=k</m> where <m>f</m> depends only on <m>(a_i)_{i<m}</m>, then let <m>M_{f,a,c}:=(\bigwedge\limits_{a_i=1,i<m} A_i \wedge \bigwedge\limits_{a_i=0,i<m} \lnot A_i)\leftrightarrow c=k</m>, where <m>c</m> is a term constant, and <m>k</m> can be expressed in the form <m>S(\ldots S(0))</m> as usual. Now define <m>Mod_{f,c} := PA \cup \{ M_{f,a,c} | a \in \{0,1\}^\omega\}</m>. Obviously, <m>f(a)=k \Leftrightarrow (Mod_{f,c}[A_i:\Leftrightarrow(a_i=1)]\models c=k)</m>. Now, if two functions <m>f,g</m> are equal, we know that <m>PA\cup Mod_{f,c}\cup Mod_{g,d}\cup \{c\neq d\}</m> is not satisfiable, and therefore, <m>PA\cup Mod_{f,c}\cup Mod_{g,d}\cup \{c\neq d\}\models\bot</m>. By the completeness theorem, we therefore know that <m>PA\cup Mod_{f,c}\cup Mod_{g,d}\cup \{c\neq d\}\vdash\bot</m>, and hence, the equality <m>f=g</m> is provable.
Nice.
However, even though the question whether two computable functions <m>\{0,1\}^\omega\rightarrow\omega</m> are equal seems harder than the same question for <m>\omega\rightarrow\omega</m>, it is not. A first step in understanding why is maybe that every terminating algorithm is finite, and therefore can only use finitely many elements of a sequence in <m>\{0,1\}^\omega</m>.
Of course, having this information without any proofs I tried to prove it myself. I noticed that this should be strongly related to the compactness theorem. And here is the outcome:
Lemma 1: Let a computable <m>f:\{0,1\}^\omega\rightarrow\omega</m> be given, and <m>a=(a_i)_i\in\{0,1\}^\omega</m>. Then there is some initial subsequence <m>b=(b_i)_{i<n}</m> of <m>a</m>, such that for all sequences <m>c</m>, <m>f(b*c)=f(a)</m>.
Proof: A terminating turing machine can, for every given sequence <m>a</m>, only read finitely many elements of <m>a</m>, thus, there is an upper bound <m>m\in\omega</m> such that the program is only dependent of elements <m>a_{j<m}</m>. Set <m>n=m</m> and <m>(b_i)_{i<n} = (a_i)_{i<m}</m>. Then <m>f(b*c)=f(a)</m> for all sequences <m>c</m>, since the program does not depend on an elements not in <m>b</m>.
□
We say that a computable <m>f</m> depends only on a sequence <m>a=(a_i)_{i<n}</m> when for every <m>c_1,c_2</m> we have <m>f(a*c_1)=f(a*c_2)</m>, and it depends exactly on <m>a=(a_i)_{i<n}</m> when it depends only on <m>(a_i)_{i<n}</m> but this is not the case for subsequences <m>(a_i)_{i<m},m<n</m>.
By Lemma 1 it is trivial to proof that two functions <m>f,g</m> are not equal: Just find a sequence <m>a</m> on that both of them depend only, and for which <m>f(a)\neq g(a)</m>. The more interesting part is the case when they are equal.
Using Lemma 1, we can encode such functions <m>f</m> in the following way: Let <m>(A_i)_{i\in\omega}</m> be predicate constants, and denote by <m>PA</m> the first-order Peano arithmetic. If <m>f(a)=k</m> where <m>f</m> depends only on <m>(a_i)_{i<m}</m>, then let <m>M_{f,a,c}:=(\bigwedge\limits_{a_i=1,i<m} A_i \wedge \bigwedge\limits_{a_i=0,i<m} \lnot A_i)\leftrightarrow c=k</m>, where <m>c</m> is a term constant, and <m>k</m> can be expressed in the form <m>S(\ldots S(0))</m> as usual. Now define <m>Mod_{f,c} := PA \cup \{ M_{f,a,c} | a \in \{0,1\}^\omega\}</m>. Obviously, <m>f(a)=k \Leftrightarrow (Mod_{f,c}[A_i:\Leftrightarrow(a_i=1)]\models c=k)</m>. Now, if two functions <m>f,g</m> are equal, we know that <m>PA\cup Mod_{f,c}\cup Mod_{g,d}\cup \{c\neq d\}</m> is not satisfiable, and therefore, <m>PA\cup Mod_{f,c}\cup Mod_{g,d}\cup \{c\neq d\}\models\bot</m>. By the completeness theorem, we therefore know that <m>PA\cup Mod_{f,c}\cup Mod_{g,d}\cup \{c\neq d\}\vdash\bot</m>, and hence, the equality <m>f=g</m> is provable.
Nice.
> wird vollständig "Community-based Open Source"
Ich würde es ja lustig finden, wenn Microsoft jetzt irgendeinen Teil davon maintained. Nur so zum Trollen. Irgendwas wovon keiner wirklich was hat, zum Beispiel könnten sie ein Plugin anbieten, das alte doc-Dateien besser unterstützt, oder eine Erweiterung die die Einbindung von VB.net ermöglicht, oder sonst irgendsowas.
Das wird wahrscheinlich nicht passieren, aber ich fände es witzig.
Ich würde es ja lustig finden, wenn Microsoft jetzt irgendeinen Teil davon maintained. Nur so zum Trollen. Irgendwas wovon keiner wirklich was hat, zum Beispiel könnten sie ein Plugin anbieten, das alte doc-Dateien besser unterstützt, oder eine Erweiterung die die Einbindung von VB.net ermöglicht, oder sonst irgendsowas.
Das wird wahrscheinlich nicht passieren, aber ich fände es witzig.
For nostalgia I still keep the scanned images of the old herbarium I had to make in my biology class ten years ago.
> http://uxul.de/blog/herbarium/
The scanner still works, and it is still in use. A Canon Lide 30. The old computer is broken, unfortunately. The herbarium is still somewhere in my closet.
Nostalgia ...
> http://uxul.de/blog/herbarium/
The scanner still works, and it is still in use. A Canon Lide 30. The old computer is broken, unfortunately. The herbarium is still somewhere in my closet.
Nostalgia ...
Das Volk verliert immer mehr das Vertrauen zu den Volksparteien. Das Volk hat Zukunftsängste, es braucht eine Partei, die sich mit den Problemen der Moderne auseinandersetzt und sie beseitigt. Ich fordere deshalb die Gründung der PFGFIRDG, der Partei für Gemäßigten Fortschritt im Rahmen der Gesetze, nach dem Vorbild der PFGFIDSDG.
Fortschritt ist wichtig, doch der aktuelle Fortschritt greift zu oft altbewährte Werte an oder verkompliziert Sie. Deshalb fordert die PFGFIRDG:
Eine Infrastruktur zur Sperrung illegaler Inhalte im Netz
Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein. Doch die Politik hat es verpasst, einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen, um dies zu gewährleisten. Die PFGFIRDG fordert die sofortige Einrichtung einer Infrastruktur, um illegale Inhalte im Netz sperren zu können. Es kann nicht sein, dass Eltern ihre Kinder nicht unbeaufsichtigt vor einem Computer sitzen lassen können, ohne dass diese an Pornografie und Bombenbauanleitungen kommen. Es kann nicht sein, dass jeder seine Meinung in Schrift und Bild in einem solchen Medium kundtun darf, ohne dass der Staat ein wirksames Mittel gegen Volksverhetzung in der Hand hat.
Von technischer Seite wird häufig argumentiert, es sei unmöglich, eine solche Infrastruktur zu erzeugen, doch dies bedeutet letztendlich nur, dass das Internet eine gefährliche und nicht ausgereifte Technik ist. Die Politik muss hier eine Frist setzen, bis zu dieser von den Internet-Anbietern eine solche Infrastruktur entwickelt wurde, ansonsten muss das Internet zum Schutze der Bürger abgeschafft werden, und darf nur noch von speziell geschulten Personen genutzt werden, zum Beispiel im Rahmen von Bibliotheks- und Forschungsarbeit, unter strenger staatlicher Kontrolle.
Rundfunklizenzen für Webseiten
Das Internet ist ein modernes Rundfunkmedium, und sollte es bestehen bleiben, fallen selbstverständlich die üblichen Genehmigungsverfahren für Webseiten an, die auch für den Radio- und Fernsehrundfunk anfallen. Alles andere wäre Wettbewerbsverzerrend, und würde die etablierten Medien zu stark benachteiligen. Außerdem wird auf diese Weise eine staatliche Qualitätssicherung garantiert.
Deutschquoten für Musik, Literatur und Film
Wie das Salz in der Suppe ist die fremde Kultur in Deutschland: Es macht die Gesamtheit besser, allerdings nur in fest vorgegebenen Maßen. Die PFGFIRDG fordert daher, dass mindestens 95 v.H. der verkauften Tonträger, Filmträger und Bücher auf Deutsch sein müssen. Weiterhin müssen mindestens 20 v.H. davon hauptsächlich in Deutschland oder einem Land mit hinreichend ähnlicher Kultur, zum Beispiel Österreich, produziert worden sein.
Neugründung Preußens
Zu Vorkriegszeiten war Preußen ein Innovationsmotor der viele Dichter und Denker hervorbrachte. Wir fordern daher die Neugründung Preußens in Form der größte Campus-Universität der Welt, die Einrichtung einer Internationalen Elitären Universität Preußen.
Zurück zur Braunkohle
Braunkohle ist ein altbewährtes Mittel zur Energiegewinnung. Weder Atomkraft noch die modernen regenerativen Energien konnten jemals die Verlässlichkeit und Rentabilität von Braunkohle erreichen. Die Forschung an alternativen Energiequellen ist freilich notwendig und wichtig, doch sollte diese dem freien Markt überlassen werden. Der Staat muss Kohlekraftwerke wieder stärker subventionieren. Energiequellen für die für den Staat ein besonderes Interesse vorliegt, zum Beispiel Müllverbrennung, können ebenfalls subventioniert werden, das Hauptaugenmerk sollte jedoch in der Forschung und Entwicklung von Kohlekraftwerken liegen.
Zurück zur traditionellen Familie
Moderne Formen der Ehe zwischen unterschiedlichen Konfessionen oder gleichen Geschlechtern, sowie die straflose Zeugung unehelicher Kinder, führten zu einer Erhöhung der Scheidungsrate und erheblichen Herausforderungen für die Familienpolitik. Die PFGFIRDG fordert daher ein Verbot von Eheschließungen zwischen unterschiedlichen Konfessionen oder gleichen Geschlechtern. Ausnahmen dieser Regelung können unter Umständen im Sinne der besseren Integration von Immigranten gemacht werden, siehe Unterpunkt Integration durch Eheschließungspflicht. Das Zeugen unehelicher Kinder muss bei Strafe verboten sein, die etwaigen Kinder sind den Eltern zu entziehen und für ihre gesunde Entwicklung ist zu sorgen.
Gesamtwehrpflicht ohne zivile Alternative
Eine strikte Trennung der Geschlechter im Wehrdienst ist nicht mehr zeitgemäß, die Kraft der weiblichen Bevölkerung wird dringend benötigt um die deutsch-europäischen Interessen wahren zu können. Somit ist die Wehrpflicht auf alle Geschlechter auszuweiten.
Die generelle Alternative des Zivildienstes ist ebenfalls nicht mehr Zeitgemäß. Sie wurde eingeführt, um den Gewissensgründen pazifistischer Bürger Rechnung zu Tragen, zu einer Zeit wo die weitere Entwicklung des Bundesheers nicht klar war. Inzwischen ist klar, dass das Bundesheer eine humanitäre Friedensarmee ist, die Gewalt ausnahmslos defensiv einsetzt, pazifistische Gewissensgründe können also nicht mehr gegeben sein.
Da nicht jeder Mensch gesundheitlich dazu in der Lage ist, Wehrdienst zu leisten, kann freilich der Zivildienst für diese seltenen Fälle als Alternative angeboten werden. Die entstehenden Lücken in der Arbeitskraft für soziale Einrichtungen werden in der Arbeitslosenpolitik adressiert.
Sozialer Dienst von Arbeitslosen
Die PFGFIRDG ist der Überzeugung, wer arbeiten will, der findet auch eine Arbeit. Dennoch haben sich Konzepte wie die Sozialhilfe als Überbrückung von Engpässen bewährt, um sicherzustellen, dass Arbeitssuchende auch wirklich die Chance haben, die optimale Arbeitsstelle zu finden.
Nach angemessener Frist muss aber davon ausgegangen werden, dass der Arbeitslose nicht arbeiten will, und für diesen Fall kann der Staat sich das Recht nehmen, als Gegenleistung für seine Großzügigkeit den Einsatz in Berufsgebieten die an Unterbesetzung leiden einzufordern. Der soziale Bereich erscheint hier mittelfristig als sinnvoll, natürlich muss man sich die Möglichkeit offenhalten, dies auf andere Branchen zu erweitern.
Selbstverständlich muss der Dienst unentgeldlich erfolgen, die Sozialhilfe wird schließlich weitergezahlt.
Integration durch Eheschließungs- und Adoptionspflicht
Bereits in der Antike wurde Eheschließungspflicht erfolgreich genutzt, um die Integration fremder Subkulturen voranzutreiben. Die PFGFIRDG setzt sich dafür ein, dieses bewährte Konzept als Integrationswerkzeug wieder einzuführen. Für Ehepaare mit Migrationshintergrund fällt diese Möglichkeit zwar weg, stattdessen kann eine Adoptionspflicht ausgesprochen werden, was die Kinderheime entlastet. Freilich muss der Staat hier ein besonderes Augenmerk darauf haben, dass unsere Kuktur und unsere westlichen Werte in besonderem Maße in die Erziehung eingehen.
Fortschritt ist wichtig, doch der aktuelle Fortschritt greift zu oft altbewährte Werte an oder verkompliziert Sie. Deshalb fordert die PFGFIRDG:
Eine Infrastruktur zur Sperrung illegaler Inhalte im Netz
Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein. Doch die Politik hat es verpasst, einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen, um dies zu gewährleisten. Die PFGFIRDG fordert die sofortige Einrichtung einer Infrastruktur, um illegale Inhalte im Netz sperren zu können. Es kann nicht sein, dass Eltern ihre Kinder nicht unbeaufsichtigt vor einem Computer sitzen lassen können, ohne dass diese an Pornografie und Bombenbauanleitungen kommen. Es kann nicht sein, dass jeder seine Meinung in Schrift und Bild in einem solchen Medium kundtun darf, ohne dass der Staat ein wirksames Mittel gegen Volksverhetzung in der Hand hat.
Von technischer Seite wird häufig argumentiert, es sei unmöglich, eine solche Infrastruktur zu erzeugen, doch dies bedeutet letztendlich nur, dass das Internet eine gefährliche und nicht ausgereifte Technik ist. Die Politik muss hier eine Frist setzen, bis zu dieser von den Internet-Anbietern eine solche Infrastruktur entwickelt wurde, ansonsten muss das Internet zum Schutze der Bürger abgeschafft werden, und darf nur noch von speziell geschulten Personen genutzt werden, zum Beispiel im Rahmen von Bibliotheks- und Forschungsarbeit, unter strenger staatlicher Kontrolle.
Rundfunklizenzen für Webseiten
Das Internet ist ein modernes Rundfunkmedium, und sollte es bestehen bleiben, fallen selbstverständlich die üblichen Genehmigungsverfahren für Webseiten an, die auch für den Radio- und Fernsehrundfunk anfallen. Alles andere wäre Wettbewerbsverzerrend, und würde die etablierten Medien zu stark benachteiligen. Außerdem wird auf diese Weise eine staatliche Qualitätssicherung garantiert.
Deutschquoten für Musik, Literatur und Film
Wie das Salz in der Suppe ist die fremde Kultur in Deutschland: Es macht die Gesamtheit besser, allerdings nur in fest vorgegebenen Maßen. Die PFGFIRDG fordert daher, dass mindestens 95 v.H. der verkauften Tonträger, Filmträger und Bücher auf Deutsch sein müssen. Weiterhin müssen mindestens 20 v.H. davon hauptsächlich in Deutschland oder einem Land mit hinreichend ähnlicher Kultur, zum Beispiel Österreich, produziert worden sein.
Neugründung Preußens
Zu Vorkriegszeiten war Preußen ein Innovationsmotor der viele Dichter und Denker hervorbrachte. Wir fordern daher die Neugründung Preußens in Form der größte Campus-Universität der Welt, die Einrichtung einer Internationalen Elitären Universität Preußen.
Zurück zur Braunkohle
Braunkohle ist ein altbewährtes Mittel zur Energiegewinnung. Weder Atomkraft noch die modernen regenerativen Energien konnten jemals die Verlässlichkeit und Rentabilität von Braunkohle erreichen. Die Forschung an alternativen Energiequellen ist freilich notwendig und wichtig, doch sollte diese dem freien Markt überlassen werden. Der Staat muss Kohlekraftwerke wieder stärker subventionieren. Energiequellen für die für den Staat ein besonderes Interesse vorliegt, zum Beispiel Müllverbrennung, können ebenfalls subventioniert werden, das Hauptaugenmerk sollte jedoch in der Forschung und Entwicklung von Kohlekraftwerken liegen.
Zurück zur traditionellen Familie
Moderne Formen der Ehe zwischen unterschiedlichen Konfessionen oder gleichen Geschlechtern, sowie die straflose Zeugung unehelicher Kinder, führten zu einer Erhöhung der Scheidungsrate und erheblichen Herausforderungen für die Familienpolitik. Die PFGFIRDG fordert daher ein Verbot von Eheschließungen zwischen unterschiedlichen Konfessionen oder gleichen Geschlechtern. Ausnahmen dieser Regelung können unter Umständen im Sinne der besseren Integration von Immigranten gemacht werden, siehe Unterpunkt Integration durch Eheschließungspflicht. Das Zeugen unehelicher Kinder muss bei Strafe verboten sein, die etwaigen Kinder sind den Eltern zu entziehen und für ihre gesunde Entwicklung ist zu sorgen.
Gesamtwehrpflicht ohne zivile Alternative
Eine strikte Trennung der Geschlechter im Wehrdienst ist nicht mehr zeitgemäß, die Kraft der weiblichen Bevölkerung wird dringend benötigt um die deutsch-europäischen Interessen wahren zu können. Somit ist die Wehrpflicht auf alle Geschlechter auszuweiten.
Die generelle Alternative des Zivildienstes ist ebenfalls nicht mehr Zeitgemäß. Sie wurde eingeführt, um den Gewissensgründen pazifistischer Bürger Rechnung zu Tragen, zu einer Zeit wo die weitere Entwicklung des Bundesheers nicht klar war. Inzwischen ist klar, dass das Bundesheer eine humanitäre Friedensarmee ist, die Gewalt ausnahmslos defensiv einsetzt, pazifistische Gewissensgründe können also nicht mehr gegeben sein.
Da nicht jeder Mensch gesundheitlich dazu in der Lage ist, Wehrdienst zu leisten, kann freilich der Zivildienst für diese seltenen Fälle als Alternative angeboten werden. Die entstehenden Lücken in der Arbeitskraft für soziale Einrichtungen werden in der Arbeitslosenpolitik adressiert.
Sozialer Dienst von Arbeitslosen
Die PFGFIRDG ist der Überzeugung, wer arbeiten will, der findet auch eine Arbeit. Dennoch haben sich Konzepte wie die Sozialhilfe als Überbrückung von Engpässen bewährt, um sicherzustellen, dass Arbeitssuchende auch wirklich die Chance haben, die optimale Arbeitsstelle zu finden.
Nach angemessener Frist muss aber davon ausgegangen werden, dass der Arbeitslose nicht arbeiten will, und für diesen Fall kann der Staat sich das Recht nehmen, als Gegenleistung für seine Großzügigkeit den Einsatz in Berufsgebieten die an Unterbesetzung leiden einzufordern. Der soziale Bereich erscheint hier mittelfristig als sinnvoll, natürlich muss man sich die Möglichkeit offenhalten, dies auf andere Branchen zu erweitern.
Selbstverständlich muss der Dienst unentgeldlich erfolgen, die Sozialhilfe wird schließlich weitergezahlt.
Integration durch Eheschließungs- und Adoptionspflicht
Bereits in der Antike wurde Eheschließungspflicht erfolgreich genutzt, um die Integration fremder Subkulturen voranzutreiben. Die PFGFIRDG setzt sich dafür ein, dieses bewährte Konzept als Integrationswerkzeug wieder einzuführen. Für Ehepaare mit Migrationshintergrund fällt diese Möglichkeit zwar weg, stattdessen kann eine Adoptionspflicht ausgesprochen werden, was die Kinderheime entlastet. Freilich muss der Staat hier ein besonderes Augenmerk darauf haben, dass unsere Kuktur und unsere westlichen Werte in besonderem Maße in die Erziehung eingehen.
On The Old New Thing we are taught that Windows is not a .NET Framework delivery channel.
I have no problem with this, seems reasonable that the operating system is separated from the rest of the stuff, but in fact, this is nothing Windows is known for. In ancient times, Windows used to be just a graphical user interface, and even in the times of Windows 98 it is arguable whether it should really be considered as an operating system rather than as a desktop environment hooking on a DOS kernel. Even if one accepts that the strict separation of frontends and backends is something special to *n*x, while Windows is optimized for the stupid end user who is not interested in how his software works, still Windows 98 had the Internet Explorer and a JVM installed by default. And actually, that was one thing I liked, since I could write software for my friends without them having to install a lot of runtimes and stuff.
And at least under Windows, this has not really changed - when I write software for Windows, then I am trying to make it independent of as much as possible, or if I really have to add dependencies, I will try to make the software work inside Cygwin, which has a packaging system.
This is only true for Windows. In fact, for Linux, it is much easier, since most Linux distributions have a package manager for which I can simply supply a package that has the correct dependencies (as most larger environments are usually part of a distribution). Upgrades and version compatibility are managed automatically by the package manager.
On Windows, there seems to be a central package management (I think I have read about one in the past, but I cannot remember where), but I do not know whether it is only available to parts of the system, at least no other software I know uses it: Most software checks for updates when started. Some software even has background processes getting on my nerves (like the JVM).
Maybe that is due to the fact that commercial software likes message boxes blobbing onto your screen, telling you what software you use and why, even though that gets on your nerves - in the end, the user is there to pay money, his contentedness is just one way to make him do so, and advertising is another.
Source: http://www.stickycomics.com/computer-update/
I have no problem with this, seems reasonable that the operating system is separated from the rest of the stuff, but in fact, this is nothing Windows is known for. In ancient times, Windows used to be just a graphical user interface, and even in the times of Windows 98 it is arguable whether it should really be considered as an operating system rather than as a desktop environment hooking on a DOS kernel. Even if one accepts that the strict separation of frontends and backends is something special to *n*x, while Windows is optimized for the stupid end user who is not interested in how his software works, still Windows 98 had the Internet Explorer and a JVM installed by default. And actually, that was one thing I liked, since I could write software for my friends without them having to install a lot of runtimes and stuff.
And at least under Windows, this has not really changed - when I write software for Windows, then I am trying to make it independent of as much as possible, or if I really have to add dependencies, I will try to make the software work inside Cygwin, which has a packaging system.
This is only true for Windows. In fact, for Linux, it is much easier, since most Linux distributions have a package manager for which I can simply supply a package that has the correct dependencies (as most larger environments are usually part of a distribution). Upgrades and version compatibility are managed automatically by the package manager.
On Windows, there seems to be a central package management (I think I have read about one in the past, but I cannot remember where), but I do not know whether it is only available to parts of the system, at least no other software I know uses it: Most software checks for updates when started. Some software even has background processes getting on my nerves (like the JVM).
Maybe that is due to the fact that commercial software likes message boxes blobbing onto your screen, telling you what software you use and why, even though that gets on your nerves - in the end, the user is there to pay money, his contentedness is just one way to make him do so, and advertising is another.
Source: http://www.stickycomics.com/computer-update/
W00t, today I saw a first Sprout in one of my flower pots, where I seeded tomatoes.
Hopefully, the other ones will come soon, too.
Hopefully, the other ones will come soon, too.
Quelle: fukung.net
Doch der Markt ist heiß umkämpft, und ein paar 3d-Animationen hauen leider doch nicht so vom Hocker wie es manch ein Unternehmer gerne hätte. Etwas neues muss her! Etwas, das es bisher noch nicht gab! Und was liegt da näher, als sich nicht mehr auf drei Dimensionen zu beschränken.
Die Welt ist bereit für eine vierte Dimension! Und was läge hier näher, als gleich das zu nehmen, was umgangssprachlich sowieso schon die vierte Dimension ist: Die Zeit.
Neueste Forschungen belegen: Es ist vielleicht möglich, Teilchen in die Vergangenheit zu schicken, allerdings beschränkt sich das auf spezielle Teilchen, das Großvaterparadoxon ist also kein Problem:
"Weil Zeitreisen auf diese speziellen Teilchen beschränkt sind, kann ein Mensch nicht in die Vergangenheit reisen und seinen Vater (...) vor seiner eigenen Geburt umbringen."
Man könnte höchstens einen Auftragsmörder dafür anheuern, aber das wird scheitern, da man in die Vergangenheit kein Geld überweisen kann. Werden wir also bald Twitterstreams aus der Zukunft erhalten können?
Na, ob das so bald ist, wird sich zeigen, kann noch ein paar Jahre dauern, vielleicht kommt es auch erst im Web 4.0. Es bleibt auf jeden Fall spannend.
Even though I like ZFS, I am using Linux which has not yet good ZFS-Support, and LUKS. Using LUKS with an encrypted swap I want to be able to use for suspending, still the easiest possibility to achieve this is using an LVM [yes, this sentence is gramatically correct ...].
However, so far I only used this on one partition, which is already very flexible. Today I tried to use LVM on three USB-Sticks that I found occasionally. As they have different sizes, there is no point in creating a Raid, so I just used them directly.
So, I have three USB-Sticks, of different size, /dev/sdb, /dev/sdc, /dev/sdd. Firstly, I create the physical volumes on them:
root@thinkpad:/# pvcreate /dev/sdb
Physical volume "/dev/sdb" successfully created
root@thinkpad:/# pvcreate /dev/sdc
Physical volume "/dev/sdc" successfully created
root@thinkpad:/# pvcreate /dev/sdd
Physical volume "/dev/sdd" successfully created
Then I create the volume group:
root@thinkpad:/# vgcreate vgusb1 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd
Volume group "vgusb1" successfully created
(Actually, a lot of rw-errors are emitted, but they are pointless, and I left them out, and I will leave them out in the further commands.)
Then I create a logical volume, with 40% of the size of the whole volume group:
# lvcreate -l 40%FREE -n test vgusb1
Logical volume "test" created
Let us make an ext4 filesystem on it:
root@thinkpad:/# mkfs.ext4 /dev/vgusb1/test
mke2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Filesystem label=
OS type: Linux
Block size=4096 (log=2)
Fragment size=4096 (log=2)
Stride=0 blocks, Stripe width=0 blocks
64512 inodes, 258048 blocks
12902 blocks (5.00%) reserved for the super user
First data block=0
Maximum filesystem blocks=264241152
8 block groups
32768 blocks per group, 32768 fragments per group
8064 inodes per group
Superblock backups stored on blocks:
32768, 98304, 163840, 229376
Writing inode tables: done
Creating journal (4096 blocks): done
Writing superblocks and filesystem accounting information: done
This filesystem will be automatically checked every 39 mounts or
180 days, whichever comes first. Use tune2fs -c or -i to override.
root@thinkpad:/# mount /dev/vgusb1/test /mnt
So, now I have the filesystem. Lets create a file with random content:
# dd if=/dev/urandom of=/mnt/rand bs=4K
Let us check the md5sum quickly
root@thinkpad:/# md5sum /mnt/rand
251e865156f990e10711f5ac3e10d0bd /mnt/rand
Verilyyyyyyyyyyy... So now we will create a snapshot and assure ourselves that it has the same content:
root@thinkpad:/# lvcreate --snapshot /dev/vgusb1/test -n snap -l 40%VG
Logical volume "snap" created
root@thinkpad:/# mount /dev/vgusb1/snap /mnt2/
root@thinkpad:/# md5sum /mnt2/rand
251e865156f990e10711f5ac3e10d0bd /mnt2/rand
Ok. Now we have a snapshot. Let us unmount the original and extend it to the maximum size, and resize the ext4 filesystem.
root@thinkpad:/# umount /mnt
root@thinkpad:/# umount /mnt2
root@thinkpad:/# lvchange -a n /dev/vgusb1/test
root@thinkpad:/# lvextend -l +100%FREE /dev/vgusb1/test
Extending logical volume test to 1.48 GiB
Logical volume test successfully resized
root@thinkpad:/# e2fsck -f /dev/vgusb1/test
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information
/dev/vgusb1/test: 12/64512 files (0.0% non-contiguous), 258045/258048 blocks
root@thinkpad:/# resize2fs /dev/vgusb1/test
resize2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Resizing the filesystem on /dev/vgusb1/test to 387072 (4k) blocks.
The filesystem on /dev/vgusb1/test is now 387072 blocks long.
root@thinkpad:/# mount /dev/vgusb1/test /mnt
root@thinkpad:/# mount /dev/vgusb1/snap /mnt2
And now, let us fill /mnt/rand with new random information
# dd if=/dev/urandom of=/mnt/rand bs=4k
And check the checksums again
root@thinkpad:/# md5sum /mnt2/rand
251e865156f990e10711f5ac3e10d0bd /mnt2/rand
root@thinkpad:/# md5sum /mnt/rand
55ee3477277947183c60d7190536f5c5 /mnt/rand
Snapshotting apparently worked. Apparently, it still works, when I unplug the sticks and plug them in again in a different order, and they get different devicenames.
LVM is nice.
However, so far I only used this on one partition, which is already very flexible. Today I tried to use LVM on three USB-Sticks that I found occasionally. As they have different sizes, there is no point in creating a Raid, so I just used them directly.
So, I have three USB-Sticks, of different size, /dev/sdb, /dev/sdc, /dev/sdd. Firstly, I create the physical volumes on them:
root@thinkpad:/# pvcreate /dev/sdb
Physical volume "/dev/sdb" successfully created
root@thinkpad:/# pvcreate /dev/sdc
Physical volume "/dev/sdc" successfully created
root@thinkpad:/# pvcreate /dev/sdd
Physical volume "/dev/sdd" successfully created
Then I create the volume group:
root@thinkpad:/# vgcreate vgusb1 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd
Volume group "vgusb1" successfully created
(Actually, a lot of rw-errors are emitted, but they are pointless, and I left them out, and I will leave them out in the further commands.)
Then I create a logical volume, with 40% of the size of the whole volume group:
# lvcreate -l 40%FREE -n test vgusb1
Logical volume "test" created
Let us make an ext4 filesystem on it:
root@thinkpad:/# mkfs.ext4 /dev/vgusb1/test
mke2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Filesystem label=
OS type: Linux
Block size=4096 (log=2)
Fragment size=4096 (log=2)
Stride=0 blocks, Stripe width=0 blocks
64512 inodes, 258048 blocks
12902 blocks (5.00%) reserved for the super user
First data block=0
Maximum filesystem blocks=264241152
8 block groups
32768 blocks per group, 32768 fragments per group
8064 inodes per group
Superblock backups stored on blocks:
32768, 98304, 163840, 229376
Writing inode tables: done
Creating journal (4096 blocks): done
Writing superblocks and filesystem accounting information: done
This filesystem will be automatically checked every 39 mounts or
180 days, whichever comes first. Use tune2fs -c or -i to override.
root@thinkpad:/# mount /dev/vgusb1/test /mnt
So, now I have the filesystem. Lets create a file with random content:
# dd if=/dev/urandom of=/mnt/rand bs=4K
Let us check the md5sum quickly
root@thinkpad:/# md5sum /mnt/rand
251e865156f990e10711f5ac3e10d0bd /mnt/rand
Verilyyyyyyyyyyy... So now we will create a snapshot and assure ourselves that it has the same content:
root@thinkpad:/# lvcreate --snapshot /dev/vgusb1/test -n snap -l 40%VG
Logical volume "snap" created
root@thinkpad:/# mount /dev/vgusb1/snap /mnt2/
root@thinkpad:/# md5sum /mnt2/rand
251e865156f990e10711f5ac3e10d0bd /mnt2/rand
Ok. Now we have a snapshot. Let us unmount the original and extend it to the maximum size, and resize the ext4 filesystem.
root@thinkpad:/# umount /mnt
root@thinkpad:/# umount /mnt2
root@thinkpad:/# lvchange -a n /dev/vgusb1/test
root@thinkpad:/# lvextend -l +100%FREE /dev/vgusb1/test
Extending logical volume test to 1.48 GiB
Logical volume test successfully resized
root@thinkpad:/# e2fsck -f /dev/vgusb1/test
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information
/dev/vgusb1/test: 12/64512 files (0.0% non-contiguous), 258045/258048 blocks
root@thinkpad:/# resize2fs /dev/vgusb1/test
resize2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Resizing the filesystem on /dev/vgusb1/test to 387072 (4k) blocks.
The filesystem on /dev/vgusb1/test is now 387072 blocks long.
root@thinkpad:/# mount /dev/vgusb1/test /mnt
root@thinkpad:/# mount /dev/vgusb1/snap /mnt2
And now, let us fill /mnt/rand with new random information
# dd if=/dev/urandom of=/mnt/rand bs=4k
And check the checksums again
root@thinkpad:/# md5sum /mnt2/rand
251e865156f990e10711f5ac3e10d0bd /mnt2/rand
root@thinkpad:/# md5sum /mnt/rand
55ee3477277947183c60d7190536f5c5 /mnt/rand
Snapshotting apparently worked. Apparently, it still works, when I unplug the sticks and plug them in again in a different order, and they get different devicenames.
LVM is nice.
The question on how to define "meme" is complicated. According to Wikipedia, it is a piece of social information. For most people, internet-memes need to fulfill additional requirements like not being too simple, and being used very often. I will not discuss this, and will give a few pieces of social information which are as far as I know only known in germany so far. Local memes are very interesting, and it is a pity that they are seldom recognized by other local communities.
On the other hand, I cannot guarantee that I know all of the sources right, so feel free to post criticism.
Du bist Deutschland
"You are Germany! You are 82 Million!"
Quelle: Krautchan.net
This meme did not originally come from the internet, but from a strange advertisement that probably wanted to gain another form of publicity, but mainly created scoff.
Even in TV there were parodies of this ad.
There were political allusions:
There are dubs of the original video:
And there are completely new video parodies:
Mit Bernd ist alles Amok / Grillen / TOL
There have been quite a lot of school massacres these days. One of the most famous ones was in Winnenden. And shortly after that, there was a curious post on Krautchan, a fake screenshot with an announcement of the massacre.
Quelle: http://stimpyrama.org/blog/23-politik/151-krautchanprank
Though this was a fake, it talked about "grilling", and this is a term that is used more often.
Quelle: Krautchan.net
Of course, instead of keeping silent embaressedly felling for such a simple prank, the press made a big fuss about it. In the below video, the person reads that fake post, but makes a few mistakes, spelling "TOL" instead of "LOL" at first.
While a massacre is still sad (and the Krautchan-Site takes this serious and still shows a mourning edge at the anniversaries of that day), this is still somehow funny, and some morbid humor resulted from it.
Quelle: Krautchan.net
Dazu kann ich ...
Quelle: Krautchan.net
While "can't fap to that" is a widely known aphorism, there are two versions in Germany. The first, older one, translates "fap" with a neologism "fappieren". Basically, it is no problem to use every "can't fap to that" and translate its text with "Dazu kann ich nicht fappieren". However, with the convivtion of Jörg Tauss who claims that the reason why he had child pornography was solely for the purpose of investigation, "recherchieren" - the german word for "investigate" - became a synonym for "fap".
Quelle: Krautchan.net
And of course, as you might expect, Pedobear and Tauss are often sharing the same threads.
Quelle: Krautchan.net
Warum liegt da Stroh rum?
Nobody should expect a high intellectual level from porn. For everybody who does, an example of why most people do not can be given, namely a video that somehow got viral.
The conversation goes basically
She: "this is the distribution box that always makes problems. if you could have a look."
He: "yeah, but why is there straw on the bottom?"
She: "why do you wear a mask?"
He: "well... just give me a blowjob."
I do not know whether this video is a fake or not. Anyway, it is funny, and is definitely a meme in germany.
Quelle: Ernstchan.net
Halt die Fresse
Quelle: Krautchan.net
Why does a parrot tell you to shut up? I do not know and could not find out so far - if anybody knows the source of this, let me know.
Quelle: Krautchan.net
However, I have seen this parrot in three german imageboards and some german fora, but in no foreign place, so I guess it is a german meme.
Quelle: Krautchan.net
I could be wrong at this point.
Quelle: Krautchan.net
Du gehst jetzt Duschen!
Germany's version of Nanny-911, "Die Supernanny", had a lot of strange families. If you want some voyeurism, you will find a lot of funny or humiliating videos at youtube. The most viral episode is about a father wacking out trying to tell his daughter to have a shower. Unfortunately, it seems like they had to remove it again, at least I cannot find it anymore.
However, the video itself is not that interesting, but there are a lot of remixes, the following techno remix is a quite good example, and gives you a slight impression of the episode.
And of course, there are combinations with other things like the father pointing to an entrance of a gas chamber inside an old concentration camp. However, I will not provide such images here. It is everyone's own decision whether he finds it funny or not, and I mostly recomment to ignore that kind of humour rather than being shocked since that would be the desired reaction of the image creator, but as this site is hosted on a german server, I do not know whether this could even be a punishable act. Which brings us directly to the next meme.
Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein, Zensursula, Censilia
The well-known German Internet-Angst has brought us a lot of funny political discussions about whether the state may or must not have an infrastructure to censor the internet. This discussion is mainly keeped about taboo topics like terrorism and child pornography to make criticism harder, but of course there were also others, like advocates of the content industry, claiming that such an infrastructure is necessary. In that context, the sentence "Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein" (the internet must not be a lawless territory) appeared often - a bit too often to be taken serious anymore. Whenever somebody sais something stupid about the internet, whenever there is again an idiotic legal dispute related to it, some ironical comment will remind you of this sentence. The following is a mixture of this sentence and the Saw-Meme (not discussed this time) - the picture shown comes from an actual, disputed police operation.
Quelle: Krautchan.net
While in the beginning it was mainly Wolfgang Schäuble, later on Ursula von der Leyen became an advocate for the access impediment act - and therefore the scapegoat for the frustrated internet community which gave her the nickname "Zensursula", a combination of "Zensur" (censorship) and her first name.
Meanwhile, while Germany seems to find a balance for this topic, the european parliament has a new advocate for a european-wide access impediment act, namely the swedish politician Cecilia Malmström, which quickly got a similar nickname, "Censilia".
Quelle: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Censilia_positiv.svg
Reclam
Quelle: Krautchan.net
Reclam is a very old publishinig company which is historically relevant. If you ever went to a german school you likely will have a book printed by them. They have a characteristic layout, most of them are yellow, with a grayscale-image on them and the "Reclam"-logo - which is of course ideal for an image-macro.
Quelle: Krautchan.net
Of course, you will find some of the above memes in there, too:
Quelle: Krautchan.net
And of course, some others that are not only common in Germany:
Quelle: Krautchan.net
Conclusion
Actually, I had a few more memes in mind, but as this post got too long already, I left them out. Maybe, if my dear readers like this post (and tell me *commentbegging*) I will write another one with other memes. Suggestions are always welcome.
On the other hand, I cannot guarantee that I know all of the sources right, so feel free to post criticism.
Du bist Deutschland
"You are Germany! You are 82 Million!"
Quelle: Krautchan.net
This meme did not originally come from the internet, but from a strange advertisement that probably wanted to gain another form of publicity, but mainly created scoff.
Even in TV there were parodies of this ad.
There were political allusions:
There are dubs of the original video:
And there are completely new video parodies:
Mit Bernd ist alles Amok / Grillen / TOL
There have been quite a lot of school massacres these days. One of the most famous ones was in Winnenden. And shortly after that, there was a curious post on Krautchan, a fake screenshot with an announcement of the massacre.
Quelle: http://stimpyrama.org/blog/23-politik/151-krautchanprank
Though this was a fake, it talked about "grilling", and this is a term that is used more often.
Quelle: Krautchan.net
Of course, instead of keeping silent embaressedly felling for such a simple prank, the press made a big fuss about it. In the below video, the person reads that fake post, but makes a few mistakes, spelling "TOL" instead of "LOL" at first.
While a massacre is still sad (and the Krautchan-Site takes this serious and still shows a mourning edge at the anniversaries of that day), this is still somehow funny, and some morbid humor resulted from it.
Quelle: Krautchan.net
Dazu kann ich ...
Quelle: Krautchan.net
While "can't fap to that" is a widely known aphorism, there are two versions in Germany. The first, older one, translates "fap" with a neologism "fappieren". Basically, it is no problem to use every "can't fap to that" and translate its text with "Dazu kann ich nicht fappieren". However, with the convivtion of Jörg Tauss who claims that the reason why he had child pornography was solely for the purpose of investigation, "recherchieren" - the german word for "investigate" - became a synonym for "fap".
Quelle: Krautchan.net
And of course, as you might expect, Pedobear and Tauss are often sharing the same threads.
Quelle: Krautchan.net
Warum liegt da Stroh rum?
Nobody should expect a high intellectual level from porn. For everybody who does, an example of why most people do not can be given, namely a video that somehow got viral.
The conversation goes basically
She: "this is the distribution box that always makes problems. if you could have a look."
He: "yeah, but why is there straw on the bottom?"
She: "why do you wear a mask?"
He: "well... just give me a blowjob."
I do not know whether this video is a fake or not. Anyway, it is funny, and is definitely a meme in germany.
Quelle: Ernstchan.net
Halt die Fresse
Quelle: Krautchan.net
Why does a parrot tell you to shut up? I do not know and could not find out so far - if anybody knows the source of this, let me know.
Quelle: Krautchan.net
However, I have seen this parrot in three german imageboards and some german fora, but in no foreign place, so I guess it is a german meme.
Quelle: Krautchan.net
I could be wrong at this point.
Quelle: Krautchan.net
Du gehst jetzt Duschen!
Germany's version of Nanny-911, "Die Supernanny", had a lot of strange families. If you want some voyeurism, you will find a lot of funny or humiliating videos at youtube. The most viral episode is about a father wacking out trying to tell his daughter to have a shower. Unfortunately, it seems like they had to remove it again, at least I cannot find it anymore.
However, the video itself is not that interesting, but there are a lot of remixes, the following techno remix is a quite good example, and gives you a slight impression of the episode.
And of course, there are combinations with other things like the father pointing to an entrance of a gas chamber inside an old concentration camp. However, I will not provide such images here. It is everyone's own decision whether he finds it funny or not, and I mostly recomment to ignore that kind of humour rather than being shocked since that would be the desired reaction of the image creator, but as this site is hosted on a german server, I do not know whether this could even be a punishable act. Which brings us directly to the next meme.
Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein, Zensursula, Censilia
The well-known German Internet-Angst has brought us a lot of funny political discussions about whether the state may or must not have an infrastructure to censor the internet. This discussion is mainly keeped about taboo topics like terrorism and child pornography to make criticism harder, but of course there were also others, like advocates of the content industry, claiming that such an infrastructure is necessary. In that context, the sentence "Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein" (the internet must not be a lawless territory) appeared often - a bit too often to be taken serious anymore. Whenever somebody sais something stupid about the internet, whenever there is again an idiotic legal dispute related to it, some ironical comment will remind you of this sentence. The following is a mixture of this sentence and the Saw-Meme (not discussed this time) - the picture shown comes from an actual, disputed police operation.
Quelle: Krautchan.net
While in the beginning it was mainly Wolfgang Schäuble, later on Ursula von der Leyen became an advocate for the access impediment act - and therefore the scapegoat for the frustrated internet community which gave her the nickname "Zensursula", a combination of "Zensur" (censorship) and her first name.
Meanwhile, while Germany seems to find a balance for this topic, the european parliament has a new advocate for a european-wide access impediment act, namely the swedish politician Cecilia Malmström, which quickly got a similar nickname, "Censilia".
Quelle: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Censilia_positiv.svg
Reclam
Quelle: Krautchan.net
Reclam is a very old publishinig company which is historically relevant. If you ever went to a german school you likely will have a book printed by them. They have a characteristic layout, most of them are yellow, with a grayscale-image on them and the "Reclam"-logo - which is of course ideal for an image-macro.
Quelle: Krautchan.net
Of course, you will find some of the above memes in there, too:
Quelle: Krautchan.net
And of course, some others that are not only common in Germany:
Quelle: Krautchan.net
Conclusion
Actually, I had a few more memes in mind, but as this post got too long already, I left them out. Maybe, if my dear readers like this post (and tell me *commentbegging*) I will write another one with other memes. Suggestions are always welcome.
The software sudo is useful to give users the right to execute commands that otherwise need higher permissions. Ubuntu does not even have a root-account anymore that you can login into, you need to run sudo (maybe in combination with su) to gain root privileges.
Besides that, the manpage for the sudoers-file (the file configuring sudo), is one of the worst manpages I know, introducing EBNF and giving an EBNF-Grammar - well, not quite, there are manpages not giving any information at all, or even confusing more than giving clarity. But from the manpages giving correct information, this has a chance to be the worst.
Since one has to use visudo or sudoedit anyway to edit the /etc/sudoers, it would be nice to have an intuitive GUI for doing this. Something in which one can add users to executables that they may run, etc.
I wonder if there is such an UI already - on Ubuntu, I did not find anything like that yes, but maybe SuSE or RedHat has one. In any case, it would be a nice thing to have.
Besides that, the manpage for the sudoers-file (the file configuring sudo), is one of the worst manpages I know, introducing EBNF and giving an EBNF-Grammar - well, not quite, there are manpages not giving any information at all, or even confusing more than giving clarity. But from the manpages giving correct information, this has a chance to be the worst.
Since one has to use visudo or sudoedit anyway to edit the /etc/sudoers, it would be nice to have an intuitive GUI for doing this. Something in which one can add users to executables that they may run, etc.
I wonder if there is such an UI already - on Ubuntu, I did not find anything like that yes, but maybe SuSE or RedHat has one. In any case, it would be a nice thing to have.
Quelle: unbekannt
... sehen besorgte Eltern in der Schlachtung eines Kaninchens an einer Schule.
Es ging dabei anscheinend um das Thema Steinzeit, und wie man in der Steinzeit Essen zubereitet hat. Auch ganz nett sind die Kommentare im Kommentarforum dazu.
"Finde ich gut. Unsere Kinder werden heutzutage in einer Blase naiver Weltansicht erzogen. Das Kind darf um Gottes Willen nicht wissen wie die Welt läuft. Die Kinder dürfen sich ansehen, wie jemand im DSDS-Casting runtergebuttert wird aber sowas wie die Schlachtung des Kaninchens ist dann ein Skandal."
Quelle: 4chan.org
In der Tat kann man sich fragen, was so schlimm daran ist, Kindern zu zeigen, woher ihr Essen kommt.Dagegen spricht wohl unter Anderem, dass es eine unangenehme Wahrheit ist, die man seinen Kindern lieber vorenthält, wenn man die Wahl hat. "Zudem hätte man die Aktion nicht mit einem Kuscheltier durchführen dürfen. Es ist vorher nicht abzusehen, wie Kinder das verkraften." - ja, Kaninchen sind Kuscheltiere.
Quelle: icanhascheezburger.com
Weniger Widerstand würde wohl ein Huhn hervorrufen: "Gute Aktion, obwohl ein Huhn wohl besser gewesen wäre"
Quelle: unbekannt
Aber wie dem auch sei, das Tier wurde gegrillt. Auf einem heißen Stein. Und dann gegessen.
Quelle: unbekannt
"Jetzt habe ich noch mehr Probleme, wie ich meinen Kind erklären soll, wo das Fleisch herkommt." soll ein Elternteil sich beschwert haben.
Quelle: krautchan.net
Völlig berechtigt, denn eines gehört ganz sicher nicht in die Kinderzimmer: Realität!
Lolol, the Japanese whalehunters finally got the deserved slap in their face: Even though fishing is currently prohibited due to the fukushima accidents, illegal whalehunters are still selling their prey - which is now poisoned by radioactive caesium.
Several cases of nausea were registered by the health authorities.
An interesting fact in that context is that the japanese regulations are stricter than the european regulations.
食べてください!
Several cases of nausea were registered by the health authorities.
An interesting fact in that context is that the japanese regulations are stricter than the european regulations.
食べてください!
